admin
Redactado por: Naidelith Zamora.
El Consejo de Estado, en una reciente decisión, determinó que Miguel Abraham Polo Polo continuará en su cargo como representante a la Cámara. Esto, después de desestimar una demanda de pérdida de investidura interpuesta por el abogado Ali Bantú Ashanti. La demanda acusaba al Congresista de solicitar parte de los salarios de los miembros de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) para cubrir gastos operacionales.
El alto tribunal concluyó que las pruebas presentadas no eran suficientes para respaldar las acusaciones. “Los testimonios recogidos durante el proceso y los documentos aportados, no demuestran los supuestos fácticos pretendidos por el actor en la acción de pérdida de investidura ” comunicó el Consejo de Estado en su fallo. Asimismo, la magistrada Myriam Stella Gutiérrez, encargada de la decisión, afirmó que las declaraciones de los miembros de la UTL—Dayi Merlén Sedano González, Orlando Luis Álvarez Ladeutt y Carlos Reinel Merchán Torres—coincidieron en que Polo Polo no les había solicitado dinero de sus salarios.
Además de los testimonios, se analizaron los movimientos bancarios del congresista. Estos análisis, tras una evaluación técnica, no revelaron irregularidades. El Consejo de Estado señaló que “El examen de esos medios de prueba permite concluir que, en el caso concreto, no se demostró el elemento objetivo de la causal de pérdida de investidura en tanto no se acreditaron los supuestos fácticos en los que ella se estructuró”.
En una audiencia anterior, realizada el 19 de junio, la representante de la Procuraduría General de la Nación ya había recomendado desestimar la demanda, argumentando la falta de pruebas suficientes. “Para esta agencia es claro que no hubo configuración objetiva de la causal invocada en la demanda para declarar la pérdida de investidura del congresista Miguel Abraham Polo Polo “, afirmó la delegada del Ministerio Público.
La delegada también resaltó que el demandante, Ali Bantú Ashanti, no cumplió con la carga probatoria exigida por la ley, al no presentar evidencia suficiente para sustentar la acusación. Además, se indicó que no se encontraron pruebas documentales que respaldaran las acusaciones de que Polo Polo había recibido dinero de su equipo legislativo. “No se logró demostrar la existencia de consignaciones, giros o entrega de dinero al congresista para cubrir gastos operativos”, concluyó.
Finalmente, el fallo del Consejo de Estado reafirma que, con base en las pruebas recabadas, no se encontraron elementos que corroboraran las acusaciones contra Polo Polo, y, por lo tanto, se desestimó la causal de pérdida de investidura.
