Redactado por: Alexandra Barrios De La Hoz y Elkin Carbonó

La expansión del torneo ha abierto nuevas oportunidades para selecciones debutantes, ha
hecho cambios sustanciales en los mecanismos de clasificación y también ha generado debate
sobre el nivel competitivo de la Copa del Mundo. En medio de esa transformación, la Selección
Colombia ha construido una historia marcada por ausencias prolongadas, generaciones
memorables, pero poco efectivas y actuaciones que dejaron huella en el fútbol internacional.

El mundial pasó de 13 a 48 selecciones

La primera Copa del Mundo organizada por la FIFA en 1930 contó únicamente con 13
selecciones. Durante varias décadas, el torneo tuvo formatos reducidos: 16 selecciones entre
1934 y 1978, 24 equipos desde España 1982 y 32 selecciones a partir de Francia 1998,
formato que sería lo predeterminado hasta ahora.

La FIFA decidió ampliar el torneo a 48 países partiendo desde el Mundial de 2026, que se
disputará en Estados Unidos, México y Canadá. Según el organismo, la expansión busca darle
representación a más continentes y aumentar el alcance global del torneo. El nuevo formato
incluirá 12 grupos de cuatro equipos y una fase eliminatoria desde dieciseisavos de final.

Lea también: Entre curules y violencia de género: el desafío de las mujeres para el nuevo Congreso

La ampliación incrementó significativamente los cupos por confederación. Sudamérica, por
ejemplo, pasó de tener 4,5 plazas directas a 6,5 cupos, mientras que África tendrá nueve
representantes directos y Asia ocho. Este cambio modificó la dificultad de las eliminatorias y
aumentó las posibilidades de clasificación para selecciones históricamente ausentes del torneo.

El debate sobre el formato de 48 selecciones

La decisión de ampliar el Mundial ha generado opiniones divididas en el fútbol internacional.
Para la FIFA, el nuevo formato democratiza el torneo y permite que más países “sueñen” con
llegar a participar en una Copa del Mundo. Sin embargo, los críticos consideran que la
expansión puede afectar el nivel competitivo y aumentar la cantidad de partidos
desequilibrados.

El periodista colombiano Nicolás Samper aseguró recientemente que “un Mundial de 48
equipos ya no es un Mundial, es un invitacional en donde se factura muy bien”, haciendo
referencia al crecimiento comercial del torneo.

En redes sociales y comunidades futboleras, el debate también ha sido intenso. Mientras
algunos aficionados consideran que la expansión le resta exclusividad al torneo, otros creen
que el Mundial gana diversidad y permite ver nuevas selecciones en el torneo más visualizado

r/fulbo: Yo pienso que va a hacer la competencia más larga, pero no cambiaría la dificultad ya que las selecciones de buen nivel son las que entran siempre
r/Colombia: Gracias a la FIFA por quitarnos ese sufrimiento, porque uno ya
estaba mamado de parir en seco cada cuatro años
r/fulbo: el mundial con 48 selecciones se va a hacer difícil con tantos partidos

Las selecciones debutantes del mundial 2026

El aumento de cupos permitió que nuevas selecciones lograron una clasificación histórica. El
Mundial de 2026 tendrá cuatro selecciones debutantes confirmadas: Uzbekistán, Jordania,
Curazao y Cabo Verde.

Uzbekistán y Jordania representan el crecimiento del fútbol asiático, mientras que Cabo Verde
y Curazao aparecen como nuevas expresiones del desarrollo competitivo en África y Concacaf.

La FIFA destacó que entre 1998 y 2022 debutaron 19 selecciones gracias a la expansión a 32
equipos, entre ellas Croacia, Jamaica, Ecuador, Senegal, Panamá e Islandia.

Colombia y su historia en los mundiales

La Selección Colombia ha participado en siete Copas del Mundo: Chile 1962, Italia 1990,
Estados Unidos 1994, Francia 1998, Brasil 2014, Rusia 2018 y ahora regresará en 2026 tras
quedar fuera de la última edición de Catar 2022.

El debut colombiano se produjo en Chile 1962 bajo la dirección de Adolfo Pedernera. En ese
torneo, Colombia consiguió uno de los resultados más recordados de su historia al empatar 4-4
contra la Unión Soviética, selección que fue liderada por el icónico arquero Lev Yashin,
considerado uno de los mejores guardametas de todos los tiempos. Ese partido incluyó el único
gol olímpico anotado en la historia de los Mundiales, autoría de Marcos Coll.

Escucha este podcast donde te contamos la historia de Colombia en los mundiales de fútbol.

Después de esa participación, Colombia tardó 28 años en volver a una Copa del Mundo. El
regreso llegó en Italia 1990 con Francisco Maturana y una generación liderada por Carlos “el
Pibe” Valderrama, René Higuita y Freddy Rincón. La clasificación a octavos de final marcó el
inicio de una de las épocas más importantes del fútbol colombiano.

En Estados Unidos 1994, Colombia llegó como una de las selecciones favoritas tras golear 5-0
a Argentina en Buenos Aires durante las eliminatorias. Sin embargo, fue eliminada en primera
ronda en un torneo marcado por la violencia, dejando con saldo el asesinato de Andrés
Escobar semanas después del Mundial.

Brasil 2014: la mejor actuación de Colombia

La mejor participación de Colombia en una Copa del Mundo ocurrió en Brasil 2014. Dirigida por
José Pékerman, la selección alcanzó los cuartos de final por primera vez en su historia y
terminó entre las ocho mejores del torneo.

En ese Mundial, James Rodríguez se convirtió en goleador con seis tantos y anotó uno de los
goles más recordados del campeonato frente a Uruguay, gol que fue condecorado con el
premio Puskas. Colombia fue eliminada por Brasil tras caer 2-1 en Fortaleza, dejando abierto
aún más incertidumbre por el famoso gol en fuera de lugar del entonces capitán de la selección
Mario Alberto Yepes.

Hasta ahora, la Tricolor acumula 22 partidos mundialistas, con nueve victorias, tres empates y
diez derrotas. Además, registra 32 goles a favor y 30 en contra.

El regreso colombiano al Mundial 2026

Luego de quedar fuera de Catar 2022, Colombia aseguró su regreso a la Copa del Mundo de
2026 con una campaña sólida en las eliminatorias sudamericanas bajo la dirección del
argentino Néstor Lorenzo.

La clasificación se produjo en un contexto diferente al de procesos anteriores debido al
aumento de cupos para Sudamérica. Sin embargo, el equipo colombiano logró consolidar una
generación competitiva liderada por caras nuevas y algunos jugadores veteranos, entre ellos
jugadores como Luis Díaz, James Rodríguez y Richard Ríos.

El Mundial de 2026 no solo representará una nueva etapa para el torneo más importante del
fútbol, sino también una oportunidad para que Colombia vuelva a competir en la élite
internacional en medio del campeonato más relevante del mundo futbolero.

Síguenos en Instagram y mantente informado de las noticias que están haciendo historia. ¡Construyamos juntos el debate sobre los hechos más significativos!

El foro fue presentado como un escenario para contrastar visiones de país desde la argumentación y el respeto. Su objetivo principal fue permitir que los asistentes tanto presenciales como virtuales, conocieran las propuestas de los precandidatos y comprendan que de qué manera esta se conecta con las necesidades actuales de Colombia. Ese tipo de espacios fortalece la participación ciudadana informada y ofrece herramientas para analizar con mayor claridad las decisiones que marcaron el rumbo político del 2026.

Durante la jornada se escucharon las intervenciones de Mauricio Lizcano, de Juan Daniel Oviedo, Vicky Dávila, Mauricio Cárdenas, María Fernanda cabal y Camilo Romero. Cada uno de ellos dio su diagnóstico del país y planteó caminos posibles en temas como educación, seguridad, desarrollo económico, participación democrática. La variedad de perspectivas permitió a la audiencia contrastar enfoques y comprender las diferencias entre los proyectos políticos de cada precandidato.

Primer eje de la discusión: Educación

Uno de los temas centrales de este encuentro fue la educación presentado por varios precandidatos, como el principal motor para superar desigualdades y abrir caminos de oportunidad, las propuestas tenían matices distintos coincidieron en la necesidad de fortalecer la calidad educativa, ampliar el proceso y de modernizar la infraestructura y los programas que conectan la formación con las demandas del mercado laboral actual, este suceso fue especialmente relevante para los asistentes provenientes del sector académico, quienes encontraron en estas propuestas un respaldo al rol de las universidades como centros de reflexión democrática y formación ciudadana.

Segundo eje de la discusión: economía

Los precandidatos también debatieron sobre la situación económica.

En materia económica actual los precandidatos debatieron sobre las dificultades que tiene el país, exponiendo diferentes rutas para incentivar la inversión, mejorar el empleo y sostener unas mejores finanzas públicas, algunos de ellos defendieron la disciplina fiscal y el crecimiento desde competitividad, mientras que otros tienen una visión más social que da prioridad a la redistribución y a la protección de la población vulnerable. Este contraste permitió a los asistentes observar dos rutas distintas para

enfrentar los desafíos económicos de los próximos años.

Tercer eje de la discusión: Seguridad y democracia

La seguridad también ocupa un lugar importante en la discusión, los pre candidatos hablaron sobre la necesidad de fortalecer la presencia del Estado en los territorios, modernizar la inteligencia institucional, combatir la criminalidad organizada, y además coincidieron en la urgencia, recuperar la confianza ciudadana en las instituciones democráticas y promover la participación activa, especialmente de jóvenes y comunidades, históricamente marginadas.

Lea también: Precandidatos presidenciales exponen sus propuestas para financiar la educación pública

Una jornada llevada a cabo por el respeto y la participación

A pesar de las diferencias ideológicas,el foro se destacó por su tono respetuoso, y por un diálogo ordenado el cual permitió comparar propuestas sin caer en confrontaciones personales.

Para la Fundación universitaria los libertadores, este tipo de iniciativas no sólo fortalece el pensamiento crítico, sino que acercan a la comunidad académica a las discusiones que definirán el rumbo político de este país, además, abren un espacio para que la ciudadanía pueda tomar decisiones informadas y activas en el proceso electoral que se aproxima el próximo año 2026.

Este evento tuvo la oportunidad de cerrar con un agradecimiento a los aliados institucionales que hicieron posible esta jornada. La universidad resaltó la importancia de promover escenarios plurales académicos y ha abierto las ideas donde las voces diversas pueden encontrarse sin polarización y con el compromiso de construir un país desde el diálogo, la participación estudiantil y el interés generado por el debate, refuerzan la necesidad de seguir impulsando este tipo de espacios los cuales fortalecen el papel de la universidad como escenario de reflexión y participación ciudadana, permitiendo que la comunidad universitaria observe de primera mano cómo los distintos actores políticos analizan y enfrentan los retos nacionales.

Síguenos en Instagram y mantente informado de las noticias que están haciendo historia. ¡Construyamos juntos el debate sobre los hechos más significativos!

El presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump se encontraron en un debate el jueves 27 de junio, abordando temas cruciales como la economía, la política exterior y la integridad personal. Donde se podía observar la tensión desde el primer momento. 

Biden defendió su gestión destacando logros como la recuperación económica postpandemia y la promulgación de políticas de igualdad racial. «Estoy comprometido con unir a este país y avanzar hacia un futuro inclusivo y equitativo para todos los estadounidenses», afirmó, intentando captar la atención de un electorado que enfrenta desafíos socioeconómicos crecientes. 

Por otro lado, Trump adoptó un tono agresivo al atacar la política energética de Biden y su enfoque en la agenda climática. «Joe Biden está destruyendo nuestra industria energética y poniendo en riesgo millones de empleos», acusó, apelando a su base conservadora con críticas directas a las políticas ambientales de la administración actual. 

El debate se tornó personal cuando Trump cuestionó la integridad de Biden y su familia, reviviendo acusaciones pasadas sobre negocios internacionales. «La corrupción está arraigada en Washington, y Biden es parte de ese problema», afirmó el expresidente, utilizando la plataforma del debate para sembrar dudas sobre la ética del presidente en funciones. 

Biden respondió con firmeza, acusando a Trump de desinformación y manipulación. «Este hombre nunca ha dicho una verdad en su vida», contraatacó, refiriéndose a las repetidas falsedades y controversias que han marcado la presidencia de Trump. 

El debate también abordó temas de política exterior, con Biden defendiendo su enfoque diplomático y Trump criticando las políticas comerciales con China. «Joe ha sido débil frente a Beijing, permitiendo que nos roben empleos y tecnología», acusó, enfatizando su enfoque en la protección de los intereses económicos estadounidenses. 

También el expresidente acusó a Biden de debilidad frente a situaciones internacionales críticas como la guerra en Ucrania. «Biden ha alineado su política con los palestinos, mostrando una falta de compromiso con nuestros aliados», subrayando su enfoque en la seguridad nacional y la defensa de los intereses estadounidenses en el extranjero. 

Por otro lado, Trump aprovechó la plataforma para desafiar la imagen de liderazgo de Biden, cuestionando su capacidad mental y afirmando que el país necesita un cambio radical en la dirección política. «Joe no puede pasar una prueba cognitiva básica. ¿Cómo podemos confiar en él para liderar esta nación?», expresó Trump, apuntando a las dudas sobre la competencia de Biden. 

En respuesta, Biden contrarrestó acusando a Trump de ser un «delincuente convicto» y cuestionando su ética moral. «Este hombre tiene la moral de un gato callejero», declaró Biden, refiriéndose a las acusaciones legales que enfrenta Trump y sus antecedentes personales. 

El encuentro, que se prolongó durante horas, dejó claro que las elecciones de noviembre serán cruciales para el futuro de Estados Unidos, con los votantes enfrentados a decisiones que podrían definir el rumbo del país en los próximos años. Las opiniones divididas y los argumentos apasionados expresados durante el debate reflejan un panorama político profundamente polarizado, donde cada candidato busca no solo convencer, sino también movilizar a su base electoral hacia las urnas.